احمد السويفى
09-05-2009, 07:56 PM
محكمة ,..............
دائرة الجنح المستأنف
مذكرة بدفاع متهم
ضـــــــــد
النيابة العامة سلطة اتهام
الوقــــــــــــــــائع
اتهمت النيابه العامه المتهم هو واخرين بان شرعوا فى سرقه المنقولات الموصوفه بالاوراق الموصوفه بالاوراق والمملوكه لشركه ............... وكان ذلك ليلا وكان بكسر الباب من الخارج وخاب اثر الجريمه لاسبب لدخل المتهمين بذلك وذلك بالمواد 317 / 1 ثانيا وثالثا
الدفــــــــــــــــــــاع
أولاً : عدم معقولية تصوير الواقعة
حيث أن بلاغ المبلغ يفيد أنه شاهد ثلاثة أشخاص يقوموا بسرقة أبواب حديد وبوتاجاز حديد أثناء تحميلهم على السيارة قام باستيقائهم وضبطهم وسؤالهم عن سبب تواجدهم أخبره بأنهم قاموا بتحميل تلك الأشياء المذكورة لبيعها وقاموا بعرض المبلغ عن المبلغ
فهل يعقل أن يستطيع شخص واحد يقبض على ثلاث أشخاص معهم سيارة وكيف السذاجة أن يعترفوا بكل هذه البساطة بالسرقة وكيف له أن يتراخى فى الإمساك بهم أن صح كلامه حتى يستطيعوا تحميل الكميات التى أخبر بها المبلغ وهى باب حديد وعدد ثلاث سراير حديد وبوتاجاز حديد كل هذه المسروقات يتم تحميلها والمبلغ يقف ناظراً بدون الإمساك بهم ألا بعد تحميل تلك الكمية وكذلك قام المذكور بالاتصال تليفونياً دون أن يقاوم المتهمون
ثانياً : كيدية الاتهام والتلفيق
أ- بالنسبة للأشياء المضبوطة :
حيث وأنه من محضر الضبط ضبطت أبواب حديد وسرا ير حديد وبوتاجاز حديد وكذلك وباستكمال تفتيش هؤلاء وسيارتهم نتج عن التفتيش كتر وقصافة لقطع الأسلاك من الواضح أن الكتر والقصافة ليس لهم علاقة بالأشياء الذى يدعى المبلغ أنها من المسروقات وكذلك خلع تلك الأشياء من مكانها أما من ناحية أخرى فكيف فى لحظات قام الثلاثة أشخاص بتحميل تلك الأشياء على السيارة حيث أن تلك الأشياء يستلزم من الوقت ساعة أو ساعتين على الأقل لتحميلها على السيارة
ب- التراخى فى القبض على المتهمين لو صحت أقوال المبلغ :
فما كان انتظار المبلغ حيث أن قام برؤية الأشخاص والسيارة أثناء دخولهم فى كان انتظاره حتى يتم تحميل تلك المسروقات على السيارة حيث كما ذكرت أنفاً أن ذلك يتطلب وقت كيدة التراخى فى القبض على المتهم حتى يتم جريمته يتضح فيها كيدية الاتهام فى تلفيقه
ج- الاختلاف فى أقوال المبلغ :
وكان التضارب واضحاً فى أقواله فى محضر الضبط عنها أمام النيابة العامة حيث أن لم يقرر فى محضر الضبط عن سؤاله عدد الأشياء المسروقة بالضبط الكافى لتميزها واختلف ذلك عنه فى محضر التحقيق حيث أن كان يصف الأشياء المسروقة وصفاً وقيمة بتلك الأوراق وكذلك فى محضر الضبط أخبر المبلغ أنه الأبواب الحديد كانت معلقة فى مكانها وأن المتهمين قاموا بخلعها فى حين أنه بعد ذلك أخبر أن تلك الأبواب كان موضوع بجوار غرف العمال
ثالثاً : بطلان تحريات المباحث
حيث جاء تحريات المباحث مردودة لاقوال المبلغين من اشتراك المتهمين فى واقعة السرقة الا أن تحريات المباحث جاءت مفصلة الواقعة بان المتهمين ما هى ألا شروع فى سرقة منقولات ولكن فى نهاية التحريات أخبر محضر التحريات بأنه تم ضبط كتر ومقبض أسلاك وكان الهدف من وجودهم هو استخدامهم فى ارتكاب واقعة السرقة وهذه واضحة على أن تلك التحريات لا تتعدى ألا أن تكون تحريات مكتبة حيث أن المضبوطات عبارة عن أبواب وشبابيك وسراير جميعها من الحديد أى أن تلك الأشياء المستخدمة حسب أقوال لا تصلح فى ارتكاب تلك الواقعة وأن كانت التحريات بهذه الحالة لم تكن جدية فى أجراءها فأنها بذلك تكون باطلة لعدم تحقيق المصلحة المرجوه منها
لــــــــــــــــــــــذلك
نلتمس من عدالة المحكمة
قبول الاستئناف شكلاً وفى الموضوع بالغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً ببراءة المتهم من التهمة المسندة إليه
وكيل المتهم
المحامى
:cool: :cool: :cool: :o :o :o
دائرة الجنح المستأنف
مذكرة بدفاع متهم
ضـــــــــد
النيابة العامة سلطة اتهام
الوقــــــــــــــــائع
اتهمت النيابه العامه المتهم هو واخرين بان شرعوا فى سرقه المنقولات الموصوفه بالاوراق الموصوفه بالاوراق والمملوكه لشركه ............... وكان ذلك ليلا وكان بكسر الباب من الخارج وخاب اثر الجريمه لاسبب لدخل المتهمين بذلك وذلك بالمواد 317 / 1 ثانيا وثالثا
الدفــــــــــــــــــــاع
أولاً : عدم معقولية تصوير الواقعة
حيث أن بلاغ المبلغ يفيد أنه شاهد ثلاثة أشخاص يقوموا بسرقة أبواب حديد وبوتاجاز حديد أثناء تحميلهم على السيارة قام باستيقائهم وضبطهم وسؤالهم عن سبب تواجدهم أخبره بأنهم قاموا بتحميل تلك الأشياء المذكورة لبيعها وقاموا بعرض المبلغ عن المبلغ
فهل يعقل أن يستطيع شخص واحد يقبض على ثلاث أشخاص معهم سيارة وكيف السذاجة أن يعترفوا بكل هذه البساطة بالسرقة وكيف له أن يتراخى فى الإمساك بهم أن صح كلامه حتى يستطيعوا تحميل الكميات التى أخبر بها المبلغ وهى باب حديد وعدد ثلاث سراير حديد وبوتاجاز حديد كل هذه المسروقات يتم تحميلها والمبلغ يقف ناظراً بدون الإمساك بهم ألا بعد تحميل تلك الكمية وكذلك قام المذكور بالاتصال تليفونياً دون أن يقاوم المتهمون
ثانياً : كيدية الاتهام والتلفيق
أ- بالنسبة للأشياء المضبوطة :
حيث وأنه من محضر الضبط ضبطت أبواب حديد وسرا ير حديد وبوتاجاز حديد وكذلك وباستكمال تفتيش هؤلاء وسيارتهم نتج عن التفتيش كتر وقصافة لقطع الأسلاك من الواضح أن الكتر والقصافة ليس لهم علاقة بالأشياء الذى يدعى المبلغ أنها من المسروقات وكذلك خلع تلك الأشياء من مكانها أما من ناحية أخرى فكيف فى لحظات قام الثلاثة أشخاص بتحميل تلك الأشياء على السيارة حيث أن تلك الأشياء يستلزم من الوقت ساعة أو ساعتين على الأقل لتحميلها على السيارة
ب- التراخى فى القبض على المتهمين لو صحت أقوال المبلغ :
فما كان انتظار المبلغ حيث أن قام برؤية الأشخاص والسيارة أثناء دخولهم فى كان انتظاره حتى يتم تحميل تلك المسروقات على السيارة حيث كما ذكرت أنفاً أن ذلك يتطلب وقت كيدة التراخى فى القبض على المتهم حتى يتم جريمته يتضح فيها كيدية الاتهام فى تلفيقه
ج- الاختلاف فى أقوال المبلغ :
وكان التضارب واضحاً فى أقواله فى محضر الضبط عنها أمام النيابة العامة حيث أن لم يقرر فى محضر الضبط عن سؤاله عدد الأشياء المسروقة بالضبط الكافى لتميزها واختلف ذلك عنه فى محضر التحقيق حيث أن كان يصف الأشياء المسروقة وصفاً وقيمة بتلك الأوراق وكذلك فى محضر الضبط أخبر المبلغ أنه الأبواب الحديد كانت معلقة فى مكانها وأن المتهمين قاموا بخلعها فى حين أنه بعد ذلك أخبر أن تلك الأبواب كان موضوع بجوار غرف العمال
ثالثاً : بطلان تحريات المباحث
حيث جاء تحريات المباحث مردودة لاقوال المبلغين من اشتراك المتهمين فى واقعة السرقة الا أن تحريات المباحث جاءت مفصلة الواقعة بان المتهمين ما هى ألا شروع فى سرقة منقولات ولكن فى نهاية التحريات أخبر محضر التحريات بأنه تم ضبط كتر ومقبض أسلاك وكان الهدف من وجودهم هو استخدامهم فى ارتكاب واقعة السرقة وهذه واضحة على أن تلك التحريات لا تتعدى ألا أن تكون تحريات مكتبة حيث أن المضبوطات عبارة عن أبواب وشبابيك وسراير جميعها من الحديد أى أن تلك الأشياء المستخدمة حسب أقوال لا تصلح فى ارتكاب تلك الواقعة وأن كانت التحريات بهذه الحالة لم تكن جدية فى أجراءها فأنها بذلك تكون باطلة لعدم تحقيق المصلحة المرجوه منها
لــــــــــــــــــــــذلك
نلتمس من عدالة المحكمة
قبول الاستئناف شكلاً وفى الموضوع بالغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً ببراءة المتهم من التهمة المسندة إليه
وكيل المتهم
المحامى
:cool: :cool: :cool: :o :o :o